Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

STF tem 3 votos para condenar a deputada federal Carla Zambelli

Em agosto de 2023, 9 dos 11 magistrados da Suprema Corte posicionaram-se a favor de tornar a parlamentar ré

O Supremo Tribunal Federal (STF) iniciou nesta sexta-feira, 21, o julgamento da deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) por suposto porte ilegal de arma de fogo. O ministro Gilmar Mendes, relator do caso, vota pela condenação da congressista a 5 anos e 3 meses de prisão.

O relator teve seu voto acompanhado pelos ministros Alexandre de Moraes e Cármen Lúcia.

Gilmar Mendes ainda defende a perda definitiva do direito ao porte de arma e do mandato parlamentar de Zambelli. O magistrado considera que o caso apresenta um “elevado grau de reprovabilidade”, especialmente por envolver uma congressista.

“O contexto fático em que a Deputada Federal persegue em via pública, com arma de fogo, indivíduo desarmado de corrente partidária adversa, na véspera das eleições, depois de troca de insultos recíprocos, reveste-se de elevado grau de reprovabilidade”, disse Gilmar.

O ministro ressalta que o direito da deputada ao porte de arma de fogo não a autoriza a seguir pessoas em espaços públicos com o objeto em mãos. Além disso, Gilmar contesta a versão apresentada por Zambelli de que a suposta vítima estaria armada.

“É importante que fique claro: o porte de arma de fogo para defesa pessoal não se presta a autorizar que a portadora persiga outras pessoas em via pública com sua arma de fogo”, afirma o relator. “A narrativa no sentido de que a vítima aparentava estar portando arma de fogo é contraditória com a dinâmica retratada nos vídeos.”

Já o ministro Alexandre de Moraes destaca que, por ocupar um cargo político, Zambelli deveria estar acostumada a lidar com críticas e opiniões dissidentes.

“Como agente política, deveria a ré estar mais acostumada a eventuais críticas surgidas no curso do mandato, sem que isto fosse suficiente para abalar e alterar seu comportamento em face da sociedade”, disse Moraes.

PGR apresenta denúncia contra Zambelli

Em agosto de 2023, o STF tornou Carla Zambelli ré por acusação de porte ilegal de arma de fogo e constrangimento ilegal com o uso de arma. Na ocasião, 9 dos 11 magistrados votaram a favor da abertura da ação penal contra a deputada. Apenas os ministros André Mendonça e Nunes Marques manifestaram oposição ao caso.

A Procuradoria-Geral da República (PGR) apresentou a denúncia depois de Carla reagir, com uma pistola em mãos, ao ataque de um militante de esquerda. O incidente ocorreu em 29 de outubro de 2022, na cidade de São Paulo.

Em nota, Zambelli “reitera sua confiança no Poder Judiciário e na condução imparcial do processo”.

A deputada argumenta que, “ao serem esclarecidos todos os fatos — especialmente a ocorrência de um disparo anterior ao momento em que fiz uso de minha arma, devidamente autorizada por porte federal —, ficará evidente minha inocência”.

A Suprema Corte deve concluir o julgamento, em plenário virtual, somente na sexta-feira 28.

*Fonte: Revista Oeste