Flávio aciona STF contra Lula ao ser chamado de ‘traidor da pátria’

Pré-candidato à Presidência solicitou uma investigação por suposta ameaça e incitação à violência

O senador e pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL-RJ) protocolou uma notícia-crime no Supremo Tribunal Federal (STF) contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva depois de ser chamado de “traidor da pátria” durante um discurso do petista em Goiás. 

Na ação, Flávio pede a abertura de investigação contra Lula pelos supostos crimes de ameaça e incitação à violência, sob o argumento de que as declarações do presidente extrapolaram os limites do debate político.

A representação foi apresentada pelos advogados Tracy Reinaldet, Matteus Macedo e Leonardo Castegnaro. Segundo a petição, o petista teria associado Flávio à figura histórica de Joaquim Silvério dos Reis, conhecido por delatar Tiradentes, ao mesmo tempo em que questionou publicamente qual deveria ser o destino dos “traidores da pátria”.

De acordo com a ação, a declaração do presidente da República “não se está diante de mera metáfora histórica despretensiosa, tampouco de simples retórica inflamada própria do debate político”.

Lula, durante cerimônia no Planalto - 13/08/2025 | Reprodução/CanalGov/Via EBC
Lula deu a declaração que sugeriu o enforcamento de Flávio durante evento em Catalão (GO) | Reprodução/CanalGov/Via EBC

Os advogados afirmaram que a fala de Lula criou um “encadeamento lógico inequívoco” ao associar Flávio à condição de traidor e, na sequência, remeter ao episódio histórico que culminou no enforcamento de Joaquim Silvério dos Reis.

Para a defesa do parlamentar, o contexto do discurso revela intenção de estimular hostilidade contra o senador.

“A intenção do noticiado com sua fala é evidente: incitar o público a cometer homicídio contra o Senador Flávio Bolsonaro”, ressaltaram os advogados na petição.

Repercussão nas redes sociais

A notícia-crime também destacou que as declarações de Lula foi “imediatamente percebida pela imprensa nacional, que passou a repercutir o discurso presidencial justamente sob a ótica do ‘enforcamento’, isto é, da incitação ao homicídio, circunstância que evidencia o inequívoco conteúdo violento extraído socialmente da manifestação presidencial”.

“Além disso, cumpre registrar que, conforme levantamento, apenas nas 24 horas após a fala criminosa do noticiado e considerando tão somente a rede social X, foram identificadas mais de 1.600 postagens com ameaças explícitas contra o senador Flávio Bolsonaro e seus familiares – termos “matar”, “fuzilar”, “esfaquear” e “atentados” –, além de mais de 500 outras postagens com ameaças veladas, incitações à prática de violência contra o noticiante, celebrações das demais ameaças e manifestações de desejo de violência contra o senador Flávio Bolsonaro e sua família.”

Os advogados ainda sustentaram que a posição ocupada por Lula amplia o alcance e o potencial impacto de suas declarações.

“A palavra de um Presidente da República carrega consigo o peso institucional da República”, afirmaram. “Suas manifestações possuem inequívoca aptidão para mobilizar comportamentos, inclusive os ilícitos.”

Histórico de violência

A petição também mencionou o histórico recente da política brasileira, citando a facada sofrida pelo ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) durante a campanha eleitoral de 2018. 

Jair Bolsonaro inquérito interferência PF
Na ação, os advogados citaram o atentado cometido contra o ex-presidente Jair Bolsonaro | Foto: Fábio Rodrigues-Pozzebom/Agência Brasil

Segundo a defesa, esse contexto torna ainda mais grave qualquer discurso que possa ser interpretado como incentivo à violência contra adversários políticos.

“O que, em outros contextos, poderia ser apenas figura de retórica, no presente caso é como fagulha lançada sobre palha seca”, destacaram na representação enviada ao Supremo.

Pedido ao STF

Ao final da notícia-crime, Flávio solicita que o STF determine a instauração de inquérito para apurar os fatos, autorize a produção de provas e promova as diligências necessárias para investigar a conduta do presidente.

Segundo a representação, Lula teria praticado, em tese, os crimes de ameaça e incitação ao crime previstos nos artigos 147 e 286 do Código Penal.

A defesa argumentou que o episódio não pode ser tratado como mera divergência política e afirmou que as declarações do presidente configuraram uma tentativa de intimidar o senador por meio de discurso público direcionado a milhares de pessoas.

*Fonte: Revista Oeste